OPINION Doly Mallet Colaboradora Cine PREMIERE HARRY POTTER

Doly Mallet
Colaboradora Cine PREMIERE
Analizar la última parte de la saga más importante de la historia del cine, siempre va a levantar polémica y conmoción. Estarán los “Mortífagos”, que aman destrozar cualquier cosa que sea de éxito masivo. Estarán los seguidores que bajo la maldición “Imperius” asegurarán que todo es perfecto, y debido a la emoción, quizás hasta lancen una Avada Kedavra a quien se atreva a hacer la más mínima crítica.
Los intelectuales, estudiosos de biblioteca compararán precisos, las diferencias con el libro; y partiendo de ahí, la mayor decepción es la omisión del pasado de Dumbledore. Argumentado contra este punto, hay quienes dirán que las películas se tienen que juzgar por sí mismas y no por el libro que las inspiró. Y que no puede entrar todo…
Aun así, en Las Reliquias de la Muerte – Parte 1 se nos anunció el conflicto de este pasado (introduciendo el libro de Rita Skeeter y algunos personajes importantes de esa historia como Gregorovitch y Grindelwald); y entonces parece falta de continuidad u olvido.
Además, hay que recordar, que el libro se dividió en dos películas, con el pretexto de ser más fieles al texto; ya vimos que no es así, y es triste pensar que fue sólo interés económico.
¿Porqué David Yates, el director con menos experiencia, se quedó con el proyecto cinematográfico más importante de la década? Solamente había trabajado en televisión y su falta de experiencia se evidencia desde la película número cinco.
Dos son sus grandes errores:

1. No sabe hacer flashbacks. El problema empezó desde que resumió escuetamente el pasado de Voldemort en El misterio del Príncipe; y se confirma omitiendo la vida de Albus Dumbledore aquí.
2. Le falta muchísima emoción al matar personajes. Decepcionó desde que Dumbledore es asesinado y la falla continúa, pues ante tanta muerte descrita por J.K. Rowling en el libro 7, el resumen en pantalla carece del impacto visual que pudo haber causado en el público. Incluso el mismo Harry, parece no inmutarse ante los decesos debido a la poca importancia que se les da.

En una historia cuya filosofía se basa, en conocer el pasado de los personajes antes de juzgar, y su emoción está en la muerte de varios de ellos; es decepcionante que quien dirige no sea un maestro en estos ámbitos. Eso resta fuerza a una película que pudo haber sido profunda en reflexión filosófica y en sentimientos.
Dejando atrás las filas de Slytherin y entrando a Gryffindor; Las Reliquias de la Muerte – Parte 2 cumple bien con las expectativas de un cinéfilo común que va a divertirse y a buscar emoción.
El ritmo es rápido, ágil y te mantendrá al borde del asiento, pidiendo por más. La escena del dragón será de las más memorables de toda la saga; los efectos especiales son precisos, y el suspenso hará que no parpadees. La relación de Ron y Hermione tiene su broche de oro, la conmovedora escena entre Harry y Dumbledore alcanza momentos filosóficos con frases para subrayar, y por supuesto el inolvidable final de Snape (que aunque es gracias a JKR, está bien retratado).
En general es una película que cierra con acierto la saga más memorable para la Generación Y. Y sí, está el polémico epílogo que a muchos ni siquiera gustó en el libro. ¿Lo hubieran omitido? Empezaríamos otra guerra de varitas…